Enrico's Blog: Discussioni

BUIO MONDIALE

Tue, 16 Sep 2008 23:16:33 GMT

BUIO MONDIALE: Il 17 settembre 2008 dalle 21:50 alle 22:00 ora locale del vostro paese.
Proponiamo di spengere tutte le luci e, se possibile, tutti gli apparecchi elettrici, perché il nostro pianeta possa “respirare”.
Se la risposta è massiva, la quantità di energia risparmiata può essere enorme.
Solo 10 minuti e vedete che succede.
Se stiamo 10 minuti al buio, staremo respirando noi e il nostro pianeta.
Ricordate che l’unione fa la forza e Internet può possedere molto potere ed essere qualcosa di ancora più grande.
Spargete la voce, se avete amici che vivono all’estero mandate loro le informazioni.

Travaglio vs Schifani

Mon, 02 Jun 2008 12:56:18 GMT

Un mio amico e collega ha scritto a Radio 24 in occasione delle accuse di connivenze con la mafia da parte di Travaglio al Sen. Schifani.

La sua lettera è stata letta durante la trasmissione e commentata.

Mi pregio di poterla pubblicare anch'io su questo blog.

___________________________________________________________________

Caro Direttore,

mi da troppo sui nervi quando Travaglio comincia le sue frasi con....... "se fossimo in un paese normale....." ....... "se l'Italia fosse un paese normale...." .... "se fossimo in una vera democrazia......" ....!

Ma caspita!.... non mi sembra sia costretto a far passare i suoi messaggi attraverso canali di comunicazione rivoluzionaria!

Di Lui e di Santoro a me da fastidio questo continuo volersi atteggiare a vittime del sistema,..... martiri di una "dittatura" che non solo pubblica i loro libri, stampa i loro articoli e li fa parlare in televisione senza contraddittorio ma li paga pure!!!!.... fior di quattrini!!!!!! (i nostri)..... "se fossimo in una vera democrazia....." probabilmente non sarebbe così, ma non so se a loro farebbe comodo......

..... se io avessi la possibilità di andare in televisione e parlare senza contraddittorio potrei fare passare chiunque come una persona spregevole senza mai dire una bugia,...... ma questo non vuol dire che lo sia! Citare casi, situazioni e numeri, decidendo quando contestualizzarli e quando no senza un contraddittorio ti permette sempre di aver ragione e far apparire quello che dici come una verità assoluta,.... purtroppo a scapito della tua vittima!

Anch'io vorrei entrare in politica ma un paio dei miei amici delle elementari sono in prigione per spaccio di droga,.... il mio ex "suocero" è stato in prigione per aver frodato il fisco,..... un mio amico è dovuto espatriare dagli Stati uniti perchè non si è fermato dopo aver causato un incidente, etc..... etc..... se fossi presidente del Senato Travaglio si divertirebbe ad elencare tutte queste mie "connivenze" inducendo nel suo ascoltatore strane supposizioni.... (vera e propria gogna mediatica).

La vera onestà intellettuale è quella di non accanirsi sulle persone, filtrando le antipatie e cercando sempre il confronto diretto..... solo allora sarebbe democrazia.

Se ci prendessimo tutti un pò meno sul serio (Travaglio in primis) forse si farebbe un passo in avanti!

Un vostro assiduo ascoltatore

Bassano del Grappa

P.S: Preferisco non fare il mio nome per salvaguardare almeno quelli che ho citato!

Psicofarmaci come vitamine!

Tue, 22 Apr 2008 23:15:40 GMT

Rispondo ai commenti sul mio blog da parte d Laura, una psichiatra .

L. = Laura (psichiatra)
E. = Enrico (antipsichiatra)

L. - l'autorità è il metodo scientifico al quale ci si può riferire o meno in medicina. Se ci si rifà, prima si acquisiscono informazioni sui dati scientifici, che possono anche essere discordanti e poi si pensa con la propria testa ma sempre all'interno di questo schema concettuale di riferimento.

E. L'autorità non è un metodo scientifico, punto. Acquisire dati, valutarne le fonti, valutare dati contrari e le loro fonti, verificare l'applicabilità ed i risultati degli uni e degli altri è un sistema migliore di quello autoritario. Se fai veramente così ti accorgerai che non ci sono risultati in psichiatria bensì danni gravi!

L.- Le opinioni personali sono rispettabilissime ma opinabili soprattutto quando "si parla bene e si razzola male" come nel caso in questione dove si fanno affermazioni su serotonina e cervello di topo e poi si mettono in commercio libri che suggeriscono ai pazienti come gestire meglio le terapie con gli psicofarmaci ad attività serotoninergica...

E. Non capisco cosa vuoi dire sul fatto che Glenmullen "parli bene e razzoli male". Non riesco a trovare incoerenza tra la linea dei suoi libri sull'aiutare ad uscire dalla dipendenza da psicofarmaci con il fatto che dichiari che la serotonina nel cervello non sia misurabile. Nel merito dell'affermazione che la sertonina non sia misurabile in un soggetto vivo, glissi ancra. Per parafrasarti: mi auguro che le affermazioni del dott. Glenmullen siano state recepite, visto che passi oltre...

L. - mi spiace rifarmi ancora a PubMed ma è uno strumento a disposizione di tutti per verificare "con la propria testa" certe asserzioni...

E. Prendere per oro colato quello che dice PubMed è sistema autoritario, verificarne le dichiarazioni con altre fonti e valutarne i risultati è "pensare con la propria testa".

L. ... che se non sono completamente false sono non aggiornate: Le tecniche attuali di imaging consentono di mappare i recettori per la serotonina nel mio cervello, nel tuo e in quello dei pazienti depressi (e vedere le differenze)

E. Le tesi o le allusioni che la tecnologia per la rappresentazione tramite immagini del cervello può diagnosticare e provare l'esistenza di disturbi mentali non sono che finzioni psichiatriche.

"Non ci sono basi scientifiche per queste tesi (fare scansioni del cervello per fare diagnosi psichiatriche)" dice lo psichiatra M. Douglas Mar.

Bruce Levine, Ph.D., lo psicologo autore di Commonsense Rebellion, è d'accordo: "Nessun marker biochimico, neurologico o genetico è stato trovato per l'ADD, l'ODD, la depressione, la schizofrenia, l'ansietà, l'abuso compulsivo di droga e alcool, l'alimentazione eccessiva, il gioco d'azzardo o qualunque altra cosa chiamata malattia mentale, disturbo o problema".

Il dottor Michael D. Devous, del Centro di Medicina Nucleare dell'Università del Texas, del Centro Medico del sud ovest è d'accordo: "Una diagnosi accurata basata su di una scansione semplicemente non è possibile".

La teoria dello squilibrio biochimico fu in seguito scartata il 18 ottobre 2005, quando il New York Times rivelò che, nonostante i 30 anni di ricerche tramite immagini del cervello, gli psichiatri non potevano determinare alcuna causa biologica per i disturbi mentali.

Ma indipendentemente da tutti gli studi o le varie affermazioni sul soggetto, l'evidenza che le tecniche attuali di imaging nel mappare i recettori della serotonina non siano attendibili è il fatto che semplicemente nessun psichiatra li usa per fare diagnosi ai propri pazienti!

L. - che ci siano troppi presunti esperti della mente sono d'accordo (poi bisogna vedere come per la storia del bambino e l'acqua sporca se pensiamo agli stessi) mentre è infondata e irrealistica l'affermazione che ne muoiono di più tra quelli ospitati nelle strutture psichiatriche. C'è una certa differenza tra il caso singolo che finisce sui giornali e le statistiche validate.

E. Non è che ci siano troppi esperti della mente. Il fatto è che quelli che attualmente si dichiarano tali non lo sono per niente! Per quanto riguarda la statistica delle morti per cause psichiatriche, essa è ben documentata. E' un dato incredibile (e la psichiatria conta proprio sul fatto che sia incredibile per difendersi): negli ultimi 40 anni il numero di morti per trattamenti psichiatrici è stato quasi il doppio degli americani uccisi durante tutte le guerre combattute dal 1776 ad oggi dagli Stati Uniti!!

L. a proposito di ADHD ci sono tantissime cose da dire:

-è vero che ci sono disponibili metodi strumentali utilizzabili a scopo diagnostico (es. tests psicofisiologici per misurare le capacità di attenzione spontanea e conativa o actigrafi per misurare l'attività motoria) che non vengono usati routinariamente

E. Non solo non vengono usati routinariamente, ma i risultati che danno non sono attendibili:
Da: http://www.aidaiassociazione.com/sottotipi_dsm_iv.htm
"Questi risultati, apparentemente insoliti, trovano parziale supporto in un’altra ricerca di Marks et al. (1999) i quali hanno applicato un actigrafo e somministrato un Continuous Performance Test a bambini con DDAI, allo scopo di individuare dei sottotipi che mostrassero differenze nelle prestazioni cognitive e comportamentali.[...]
Il risultato sorprendente è i soggetti del sottotipo con disattenzioneimpulsività venivano valutati dai loro genitori come iperattivi, sebbene secondo le misurazioni dell’actigrafo, questo non fosse vero. A nostro modo di vedere il contrasto tra questi risultati può trovare parziale spiegazione nell’eterogeneità dei campioni studiati: l’età dei gruppi erano diverse (abbiamo già discusso dell’evoluzione dei sintomi del DDAI), i gruppi erano stati diagnosticati con metodi diversi, per cui le suddivisioni in sottotipi non erano completamente sovrapponibili."

L. - è vero che terapie NON farmacologiche di tipo comportamentale (quelle basate su modelli di classici di condizionamento individuale e/familiare) possono ottenere risultati terapeutici nei casi meno gravi

E. Sì, lo so che parlare fa sempre meglio che usare gli psicofarmaci.

L. - è vero che fatta una diagnosi medica (basata sulla semeiologia classica dei segni e dei sintomi) in alcuni casi in cui le terapie non farmacologiche non producono alcuna modificazione, la scelta farmacologica è quella che fa la differenza.

E. La diagnosi psichiatrica si basa solo sui sintomi, non sui segni. E' vero che la scelta farmacologica fa la differenza: in effetti riesce a calmare (o intontire?) i soggetti curati.

L. Nessuno dice quello che vive un bambino con ADHD: provate ad immaginare di dover capire un discorso alla radio mentre su quel canale se ne intrecciano i segnali di altri cinque; provate a dover comprendere come applicare una regoletta aritmetica mentre il vostro sguardo viene irresistibilmente attirato dall'uccellino sul davanzale della finestra e le vostre orecchie non possono far a meno di seguire la telefonata della mamma nella stanza accanto; e sapere che domani la maestra di rimprovererà perché avete dimenticato a casa il vostro quaderno, perché seduto nel banco provate un'urgenza incontrollabile ad andare a vedere il cell del compagno dell'ultimo banco e che vi devono togliere dalle mani il frullatore nuovo che state smontando per vedere come funziona.

E. Io provo ad immaginare queste cose e non ci vedo niente di male! Tu ci vedi malattie? (Non mi hai ancora risposto alla domanda che ti ho fatto e già ripetuto giorni fa: hai figli?)

L. E tutti che se la prendono con voi perché non riuscite a fare quello che per i vostri coetanei sembra più o meno facile: seguire una cosa per volta, imparare a memorizzare, etc e nessuno che abbia a cuore di aiutarvi a mettere un filtro tra la vostra mente e tutta quell'orda di stimoli dai quali vi sentite bombardati senza sosta. E per giunta vi dicono che siete intelligente, pronto, che potreste fare...Nessuno dice il sollievo, dopo la cura, di riuscire a seguire con attenzione quello che la maestra dice, quello che i genitori suggeriscono come regole e compiti, di riuscire a stare con i coetanei senza il bisogno di parlargli addosso..

E. Non solo il bambino potrebbe essere intelligente, ma probabilmente lo è di più della media. E perché dovrebbe essere giusto seguire una cosa per volta, imparare a memoria invece che capire, mettere un filtro tra la mente e gli stimoli? Perché dovrebbe essere giusto diminuire le capacità del bambino? E di chi è il sollievo? Dei bambini o dei genitori e degli insegnanti (guarda caso coloro che diagnosticano l'ADHD ai bambini con dei questionari)?

L. Sapessi quanti adulti intelligenti e capaci ho visto che non hanno potuto completare percorsi scolastici proporzionati alle loro capacità perché non riuscivano a star fermi di testa e di gambe sui libri come avrebbero voluto, e quanti genitori commuoversi davanti ai voti "finalmente ottimi" dei loro bambini che finalmente riuscivano a star a tavola a parlare della partita a pallone che avevano fatto a scuola, forse ti verrebbe voglia di documentarti seriamente su quella pilloletta.. e magari poi usare le energie non per distruggere ma per migliorare le cose

E. E' un fatto che i più grandi artisti e scienziati della terra secondo il DSM sarebbero etichettati ADHD e fortuna vuole che la "pilloletta" come la chiami tu (io la chiamo droga della famiglia delle anfetamine come lo speed, la cocaina e l'ecstasy!) non fosse disponibile alla loro epoca, altrimenti avremmo avuto dei bravi cittadini intontiti e ubbidienti ma nessun genio!

L. non glisso affatto [sulle tue domande - NdR] ma devo ribadire, e mi piacerebbe avere un cenno su questo, che se ci sono dei cattivi medici non ha proprio senso prendersela con "i medici" di cui "i cattivi medici" sono solo un sottoinsieme...non sarebbe meglio se qualcuno ha tempo e voglia promuovere una migliore cultura sanitaria in modo tale che le persone possano essere aiutate a scegliere bene il medico cui affidare in questo caso i loro figli?

E. Laura, non vuoi proprio capire! Ci provo. Ci sono medici bravi e meno bravi, ma la medicina nel suo insieme è utile e dà risultati. Ci sono psichiatri consapevoli e meno consapevoli, ma la psichiatria è una truffa che non sta dando alcun risultato. Ciò avviene proprio perché, come te, la maggior parte degli psichiatri non mettono in discussione i dati autoritari che ricevono dai bollettini ufficiali e non si prendono la briga di verificare come la psichiatria arrivi a stabilire l'esistenza di alcune malattie. Così facendo perdono ogni senso di responsabilità nei confronti dei loro pazienti anche quando è davanti ai loro occhi le devastazioni che creano: persone assuefatte da psicofarmaci incapaci di condurre una vita normale; studenti intontiti che prendono 10 in condotta ma non riescono più a sorridere; persone in crisi di astinenza che commettono stragi nelle scuole o mettono i propri figli nella lavatrice, e così via... Se mettessero in discussione i dati autoritari delle pubblicazioni psichiatriche scoprirebbero che tante malattie del DSM vengono create in congressi psichiatrici e votate per alzata di mano! Questo forse è un sistema democratico ma certo non scientifico!

L. si spaccia il roipnol e tutto quanto ha un effetto sul cervello...torno a dire non sarebbe meglio aiutare le persone a fare i giusti distinguo?

E. Sì, dovremmo essere tutti aiutati a distinguere bene se ciò che ci propinano dà risultati o semplicemente maschera dei sintomi.

L. a proposito di controindicazioni (effetti collaterali) in medicina è una regola fondamentale:ogni sostanza introdotta nell'organismo per tempi e quantità inappropriate può essere tossica: dalle vitamine alla pura e semplice acqua (immagino che tu sappia che si può davvero morire per aver bevuto troppa acqua..) quindi figuriamoci e farmaci

E. Che arroganza, Laura. Veramente vuoi paragonare gli psicofarmaci alle vitamine? Visto che citi questi esempi, immagino che tu non sappia che si può davvero morire per non aver bevuto una quantità sufficiente di acqua o non aver ingerito una quantità sufficiente di vitamine. La differenza tra gli psicofarmaci e l'acqua o le vitamine è che le seconde sono essenziali alla vita! Non ho mai sentito di persone che sono morte perchè nella loro dieta mancasse il Roipnol o il Ritalin!

L. sui pensieri suicidari dei depressi (in cura e non) e dell'effetto dei farmaci su questi ti provo a far vedere la questione da un punto di vista differente in un altro momento. adesso francamente sono un po' demotivata non tanto dal fatto che stiamo a parlare nel deserto ma dal fatto che il tuo indice di curiosità (tranne che per questioni di cui solo molto indirettamente riesco a trovare la pertinenza) sulle questioni vere della psichiatria mi sembra bassino

E. Non capisco cosa intendi con "indice di curiosità". La mia curiosità verso la psichiatria o la tua misura nei miei confronti della curiosità che genero sugli argomenti riguardanti la psichiatria? Credo il primo, altrimenti non si spiegherebbe perché tu stia visitando il mio blog e ti stia prendendo la briga di commentarlo.

E' vero, stiamo parlando nel deserto. Io non ho la pretesa di farti abbandonare l'abito talare della psichiatria. E nemmeno tu credo sia convinta veramente di potermi fare cambiare idea sulla psichiatria.

Ho comunque apprezzato i tuoi commenti perché danno modo ai pochi visitatori del mio modesto blog di farsi un'opinione in merito ai pro e ai contro di questo soggetto sempre più controverso che è la psichiatria.

Se sarò riuscito a far riflettere anche uno solo di loro sulla reale scientificità di questa pratica brutale, sarò riuscito nel mio intento.

Grazie anche al tuo aiuto.

Alcuni riferimenti sono liberamente tratti dal fasciolo "Psichiatria: industria di morte" del CCDU.

Salviamo i bambini dall’acqua sporca della psichiatria!

Wed, 09 Apr 2008 17:30:32 GMT

Ho risposto ad alcuni commenti sul mio blog da parte di Laura che si dichiara medico ed insegnante in questa disciplina (psichiatria).

Visto che rimane anonima mi permetto di pubblicarne una parte ritenendo che ne sia scaturito uno scambio di opinioni interessante.

Enrico

09 aprile 2008

19:27

Ciao Laura Nessun Cognome,

come vedi, adesso che sono rientrato dalla trasferta rispondo a tutti i tuoi commenti (L = Laura; E = Enrico).

L. - Non so quali siano le tue competenze professionali ma sicuramente non sarai un medico..

E. - Esatto non sono un medico e tantomeno uno psichiatra (considero le due cose molte diverse).

L. - in qualità di potenziale paziente (siamo tutti in quanto esseri viventi sistemi complessi dissipativi destinati ad ammalarci e poi morire) però dovresti sapere almeno che la medicina è una disciplina in itinere.

E. - Concordo che i nostri corpi siano destinati a morire. Che la mente sia il cervello e che pertanto sia destinata a morire pur'essa è qualcosa che esula dal campo psichiatrico e che non mi sento di condividere. Concordo anche che la medicina sia una disciplina in itinere. Essa sta infatti sempre più scoprendo che il corpo è condizionabile dalla mente e che la mente possa contribuire ad ammalare o a guarire l'individuo.

L. - Non solo per le diagnosi psichiatriche ma anche per altre condizioni mediche i progressi scientifici non hanno ancora completato il processo di validazione delle entità nosografiche che porta dal riconoscimento di una sindrome (i disturbi identificati dagli attuali sistemi diagnostici come ICD o DSM) alla conoscenza della sequenza di eventi eziopatogenetici che identifica la malattia. La medicina procede proprio in questo modo: formulazioni di ipotesi e loro falsificazione.

E. - Cosa vuoi dire? Che la scienza non ha ancora classificato tutti i possibili disturbi, le loro cause e i loro processi di sviluppo?

E non potevi dirlo in maniera più semplice? :)

Comunque sono d'accordo anche su questo.

Come pure concordo che A VOLTE la medicina formuli delle ipotesi (criterio "ab juvantibus"), ma solo quando non trova altre strade.

Il criterio ab juvantibus invece è la norma per la psichiatria. Esempio di criterio ab juvantibus nella psichiatria: chi ha le crisi epilettiche non è schizofrenico. Pertanto, la schizofrenia è dovuta a mancanza di crisi epilettiche! Ergo, per guarire la schizofrenia causo crisi epilettiche con l'elettroshock!

Non occorre essere medici o scienziati per capire che non ha senso. Qualsiasi mamma capisce che non va bene se il proprio bimbo infila le dita nella presa da 220 Volt. Figuriamoci infilarci il cervello!

La medicina per diagnosticare preferisce usare i segni, non i sintomi. Dolore al dito - sintomo; tumefazione in seguito alla martellata - segno. Persona che si lamenta - sintomo; febbre - segno; non avere appetito - sintomo; perdere sangue - segno.

La psichiatria utilizza solo sintomi. Infatti non esistono analisi o prove di laboratorio che diano dei SEGNI evidenti di una specifica malattia. Lo psichiatra fa tutte le sue diagnosi esclusivamente in base ai sintomi ed è per questo che usa dei questionari per diagnosticare le malattie e non, per esempio, le analisi del sangue o le radiografie.

L. - Sono perfettamente d'accordo sul fatto che la psicopatologia descrittiva (quella delle alzate di mano che evoca se va bene il concetto di elevata attendibilità delle diagnosi psichiatriche) è un limite da superare, e in effetti le moderne tecniche di imaging, la psicofisiologia e la neuropsicologia cominciano a dare risultati. Sarebbe il caso di non gettare il bambino insieme con l'acque sporca.

E. - Mi fa piacere che concordi che la psicopatologia descrittiva per alzata di mano sia un limite!

La diagnosi delle "malattie mentali" si basa unicamente sui sintomi, su ciò che il paziente fa o dice.

Gli esami strumentali utilizzati sino a oggi, compresi quelli più sofisticati (RMN, Spect, Pet, ecc.) non hanno dimostrato alcuna variazione, nè anatomica, nè funzionale, tra il cervello di un soggetto definito come "malato mentale" e di uno definito come normale o sano.

"Non esistono test per valutare la condizione chimica del cervello di una persona in vita." - Elliot S. Valenstein, Ph.D., ricercatore in medicina e biochimica.

Per favore, salviamo i bambini dall’acqua sporca della psichiatria!

Alcuni riferimenti sono liberamente tratti dal fasciolo "Perchè non accada anche in Italia..."

MANIFESTO ECONOMICO PER UN RINNOVAMENTO SOCIALE E NAZIONALE

Wed, 19 Mar 2008 23:16:31 GMT

Lo chiamano "il Grillo dell'economia" ed ha scritto il seguente manifesto.

Un manifesto che può sembrare una provocazione sotto vari punti di vista, ma che contiene delle verità di fondo incontestabili.

In particolare condivido pienamente il punto 2.

___________________________________________________

MANIFESTO ECONOMICO

PER UN RINNOVAMENTO SOCIALE E NAZIONALE

di Eugenio Benetazzo

RIDEFINIZIONE DELLA SPESA DI RAPPRESENTANZA POPOLARE

1) Abbattimento coatto del 75 % degli emolumenti e compensi ad europarlamentari, senatori, deputati, consiglieri

regionali e comunali (abolizione delle province in qualità di enti amministrativi). Eliminazione di ogni sorta di

privilegio pubblico. Congelamento ed abolizione delle pensioni di anzianità legislativa con effetto retroattivo sino

alle ultime cinque legislature.

RIPRISTINO DELLA SOVRANITA MONETARIA DEL POPOLO ITALIANO

2) Istituzione della Banca Nazionale del Popolo Italiano, ente pubblico interamente detenuto dal Ministero del

Tesoro, autorizzato dal Parlamento ad emettere moneta e banconote in nome e per conto del Popolo Italiano a

fronte di esigenze e finalità di natura socioeconomica. Coniazione di una moneta succedanea all’euro e

conseguente definizione di un sistema monetario a doppia circolazione valutaria. Tasso di sconto, tasso di

cambio ed offerta monetaria variabili macroeconomiche stabilite esclusivamente dal Ministero del Tesoro e dal

Ministero delle Finanze in accordo con le linee guida della Politica Sociale per il Paese.

RIDEFINIZIONE E TASSAZIONE DELLA PROSTITUZIONE

3) Tassazione della prostituzione con una aliquota unica del 25 per cento: istituzione e regolamentazione della

figura professionale e dei relativi obblighi ed adempimenti sia fiscali che sanitari.

EMBARGO COMMERCIALE CONTRO LA CINA

4) Istituzione di dazi doganali di sbarramento all’ingresso per i prodotti confezionati, assemblati e realizzati al di

fuori della Comunità Europea (esattamente come fanno gli stessi USA). Divieto assoluto di importazione per i

prodotti (alimentari e non alimentari) provenienti dalla Cina, in special modo se questi ultimi, in seguito a processi

di delocalizzazione produttiva, possono essere riconducibili ad aziende italiane che hanno delocalizzato le loro

attività industriali, quando prima realizzavano tali prodotti all’interno del territorio italiano dando impiego alla

manodopera italiana e creando posti di lavoro per la collettività nazionale.

ISTITUZIONE DELLE GIURIE POPOLARI E DELLE TAGLIE DI CATTURA

5) Istituzione delle giurie popolari e del concordato stragiudiziale obbligatorio per cause civili pendenti con ricorso

per importi inferiori a 10.000 euro. Rimborso di oneri e spese per la difesa a totale carico della parte perdente.

Inasprimento coatto delle pene per i reati di mafia, associazione a delinquere e peculato. Individuazione ed

espulsione permanente di tutti gli extracomunitari clandestini. Istituzione delle taglie di cattura per i reati contro la

persona e contro il patrimonio.

ISTITUZIONE DEL MUTUO SOCIALE

6) Istituzione del mutuo sociale (per i soli cittadini italiani) per l’acquisto integrale della prima casa. Erogazione fino

a 250.000 Euro in assenza di garanzie patrimoniali e reddituali per qualsiasi tipologia di unità abitativa.

L’immobile che si è deciso di acquistare viene acquisito e diviene proprietà dell’Istituto del Mutuo Sociale, ente

pubblico interamente detenuto dal Ministero del Tesoro. Le rate mensili vengono calcolate applicando un tasso

fisso del 2 % in relazione alla durata ed alla capacità di rimborso di ogni contribuente. Al termine del periodo di

ammortamento l’immobile viene trasferito d’ufficio in proprietà al contribuente senza l’applicazione di alcun onere

o tassa. Gli interessi passivi sono interamente deducibili dal reddito imponibile.

ISTITUZIONE DELLE NO TAX AREA

7) Individuazione e definizione di no tax area (distretti industriali) nelle seguenti regioni: Sicilia, Sardegna, Calabria,

Campania, Puglia, Basilicata, Molise con totale esenzione del pagamento di imposte dirette per un arco di tempo

di 25 anni ad aziende con insediamenti industriali con più di 250 dipendenti assunti a tempo indeterminato.

Riproduzione concessa con citazione della fonte originaria

manifestoeconomico@eugeniobenetazzo.com

____________________

Discussione su elettroschock terapia

Sat, 02 Feb 2008 13:29:48 GMT

Citazione dal La Verità sulla Psichiatria:

elettroschock terapia

ho posto la seguente

Domanda ad un sito di psichiartia. Leggete la risposta e giudicate voi!

Ma se l'ETC è cosi dannoso, perchè in alcuni luoghi viene ancora praticato? lo stesso per le lobotomie etc?
Io so che molte persone sono morte dopo questi trattamenti!

Risposta

si, viene ancora praticato in alcune cliniche in Italia, comunque anche all'estero ha ancora largo uso.

Chiedono il consenso scritto del paziente per i cicli di terapia, viene utilizzato nelle forme di depressione catatonica.Il suo uso non è illegale, ma consentito.Sono soprattutto gli psichiatri anziani che ne fanno uso e che lo consigliano appartiene ad una psichiatria che non aveva farmaci a disposizione, non ha più molti seguaci. Per quanto riguarda la lobotomia so di sicuro che in Italia non si fa, non so dirti se in qualche altro paese è invece ancora in uso, però anche questa appartiene al passato, è un residuo di un tempo in cui la psichiatria era davvero senza strumenti di cura.

S'infiamma la polemica sulle lettere di protesta a Vanity Fair per l'articolo sull'ADHD

Sat, 26 Jan 2008 22:55:56 GMT

· 22.01.08 00:29

Zio Crick ha scritto:

Citazione dalla risposta del Direttore di Vanity Fair:

"Sono sensibilissimo al rischio di un eccessivo entusiasmo nella diagnosi e nella terapia e nell’omissione di informazioni su rischi ed effetti collaterali."

Ottimo, allora le consiglio di leggere l'elenco delle controindicazioni ed effetti collaterali riportate sul bugiardino del Ritalin.
Scoprira' che tra gli effetti collaterali ci sono anche gli stessi sintomi che pretenderebbe di "curare" oltre che arresti cardiaci, comportamenti violenti, tendenza al suicidio ed amenita' varie.

Citazione:

"... avevo già deciso che saremmo tornati a indagare sull’argomento"

Molto bene. Visto che a suo dire, il lavoro svolto dalla campagna Giulemanidaibambini e' sufficientemente indipendente e serio, faccia un giro sul loro sito (www.giulemanidaibambini.org); trovera' montagne di documenti scientifici e di testimonianze autorevoli che smentiscono l'esistenza dell'ADHD e dell'efficacia degli psicofarmaci come il Ritalin e affini.

Citazione:

"argomento che, vi assicuro, abbiamo affrontato in totale buona fede"

Allora secondo me, forse le ulteriori indagini di cui sopra, sarebbe stato meglio farle prima di pubblicare l'articolo, visto che non si tratta di un articolo di gossip o di moda, dove anche se si dice qualche inesattezza non muore nessuno.
In questo caso invece ne va del futuro e della vita dei nostri figli!
Si documenti sui casi di quei bambini americani che sono andati a scuola con un revolver e hanno ammazzato alcuni compagni e relativi professori, piuttosto che quelli che hanno ammazzato i genitori, o che si sono suicidati, e scoprira' che erano tutti sotto "cure" psichiatriche con Ritalin o affini.

Citazione:

"... la campagna «Perché non accada» è chiaramente ispirata alla guerra che da anni Scientology porta avanti contro l’uso degli psicofarmaci – Ritalin e Prozac in primis – e della psichiatria in generale"

Cosa non le torna?
Amico caro (glielo dico con tutto il cuore) non so se lei ha figli.
Io si, uno, molto vivace e intelligente e guarda a caso un "filino" chiacchierone (a scuola).
Le garantisco che se un giorno dovessero dirmi che non accettano piu' mio figlio a scuola a meno che io lo "curi" con il Ritalin (come e' gia' successo a Milano e a Torino), scatenerei un guerra nel vero senso della parola!

Citazione:

"Se scoprissimo che i Narconon (centri di disintossicazione senza uso di farmaci, ispirati agli insegnamenti del fondatore di Scientology Ron Hubbard) hanno un tasso di successo superiore a quello di ogni altro rehab, lo scriveremmo di certo."

Anche in questo caso e' sufficiente documentarsi. Magari vada a visitarne uno, Sarebbe molto istruttivo.
Il tasso delle persone che si liberano definitivamente dalla droga nei centri Narconon e non ci ricascano piu' e' circa del 70%.

Citazione:

"... dicendo loro che l’ADHD è una «malattia inventata», come se il mondo della scienza fosse diviso tra una grande maggioranza che non crede nell’ADHD e un’esigua minoranza di medici al soldo delle case farmaceutiche che distruggono il futuro di milioni di bambini dando loro un prodotto inutile e dannoso.
Perché le cose non stanno esattamente così."

Allora gentilmente potrebbe indicarmi qualche documento ufficiale e scientifico che certifichi l'esistenza di qualche causa fisica di questa fantomatica ADHD e che quindi giustifichi la somministrazione di eventuali "farmaci" per curarla?
E mi spiega come mai non esistono test clinici da eseguire per la diagnosi dell'ADHD ma si usa un semplice questionario con domande alquanto generiche sul comportamento del bambino?
Se avessero applicato quel questionario alla classe di cui facevo parte alle elementari saremmo risultati malati all'80%, me compreso!
Visto che dice di essere in buona fede, magari indaghi anche sul motivo dello spostamento del Ritalin dalla categoria delle droghe a quella degli psicofarmaci.
Le auguro sinceramente una buona indagine, e se e' veramente in buona fede, saro' felice di leggere le sue conclusioni e di annoverarla tra i sostenitori della campagna Giulemanidaibambini.

Altra lettera di protesta a Vanity Fair per facili prescrizioni di anfetamine ai bambini

Sun, 20 Jan 2008 23:43:33 GMT

Pubblico un'altra lettera di protesta nei confronti del controverso articolo di Vanity Fair che promuove l'uso di psicofarmaci per i bambini.

Spett.le redazione

mi chiamo Giuseppe Demo e leggo la Vostra rivista da diverso tempo.

Non sono d'accordo su quello che avete scritto sul numero 2 in merito a quella finta malattia che è l'ADHD e alla sua cura con psicofarmaci “miracolosi”.

Se Voi riuscite a vincere per un attimo la Vostra sudditanza a chi ben sapete e Vi informate con più scrupolo (cosa che io personalmente ho fatto poiché mi sembrava così criminale somministrare psicofarmaci a dei bambini, specialmente se il principio attivo è un’anfetamina cioè Metilfenidato) certamente troverete, anche da fonti autorevoli, come codesta malattia non sia veramente una malattia (è stata catalogata come malattia per alzata di mano). Può una malattia essere diagnosticata attraverso un test (che io ritengo idiota), con domande del tipo: “chiacchiera troppo, non ascolta ciò che gli viene detto, si agita sulla sedia, interrompe i discorsi”…ed altre baggianate di questo genere? Quale Luminare può aver ideato una simile sciocchezza? Dove stà la scientificità di tale test?

Io sono “malato” di ADHD poiché ho risposto in maniera affermativa a quasi tutte le domande (a dire il vero a tutte ma non volevo apparire presuntuoso) ma con il cavolo che assumo un’ anfetamina per far contenta la Novartis e il suo gruppo familiare.

Sapete, penso che non acquisterò più la Vostra rivista, dato che mi rendo conto, tramite quello che avete scritto in merito questo tema, che la Vostra informazione è “corrotta”.

Cordiali saluti.

Giuseppe Demo

P.S I bambini si devono amare non drogare. Se mia mamma mi avesse somministrato dei psicofarmaci fin da bimbo, oggi non riuscirei nemmeno a leggere la Vostra rivista.

Lettera di protesta a Vanity Fair per facili prescrizioni di anfetamine ai bambini

Sat, 19 Jan 2008 14:32:37 GMT

Mia moglie ed io abbiamo scritto la seguente lettera di protesta alla rivista Vanity Fair per la recente pubblicazione di un ampio articolo che promuove una malattia la cui esistenza è tutta da provare e che incensa l'uso di psicofarmaci nei confronti dei bambini.

Io e mia moglie siamo due vostri lettori e genitori di un bambino.

Siamo rimasti esterrefatti dal vostro articolo riguardante la diagnosi di presunte sindromi psichiatriche come l'ADHD a bambini in età scolare.

La settimana scorsa ha fatto clamore un'inchiesta di Striscia la Notizia in cui si denuncia la facilità di prescrizione di anfetamine per il trattamento dell'obesità e Vanity Fair che fa?
Pubblica un ampio articolo che promuove la somministrazione di anfetamine a bambini in età scolare in base a poco scientifiche diagnosi di presunte malattie come l'ADHD la cui esistenza non è nemmeno stata dimostrata!

Ma come vi siete documentati su questa questione?
Come si può promuovere un farmaco per bambini che rientra nella categoria delle anfetamine (stessa famiglia dell'eroina, cocaina e altri stupefacenti) che in America viene spacciata nelle strade dopo aver svaligiato le farmacie?

Nella stessa America hanno cominciato a mettere le etichette nere su questi farmaci come si fa per il tabacco: ATTENZIONE - PUO' PROVOCARE PENSIERI SUICIDARI!!

Se voleste fare un po' di giornalismo investigativo potreste verificare quanti studenti responsabili di stragi nelle scuole americane erano sotto l'effetto di questo tipo di sostanze. Scoprireste che quasi tutti lo erano, a partire dal caso più famoso della Columbine High School.
Cominceremo ad avere episodi di questo tipo anche in Italia?

Come si può diagnosticare una malattia così grave a milioni di bambini (11 milioni solo negli USA) in base ad un semplice questionario di 9 domande compilato dagli insegnanti o dai genitori stessi?
Le domande di questo "strumento diagnostico" sono del tipo:

“muove spesso le mani o i piedi o si agita sulla sedia?”

“ha difficoltà a giocare quietamente?”

Giocare quietamente? Una volta chi non giocava quietamente veniva definito “vivace”, non "malato".

Da una testata come la vostra ci si aspetta una maggiore attenzione nei riguardi dell'attendibilità delle vostre fonti.
Soprattutto nei confronti di un argomento così importante che coinvolge la sicurezza del bene più prezioso per il futuro: i nostri figli!

L'argomento è così controverso che esistono parecchie campagne informative che confutano la stessa esistenza di tale malattia denominata ADHD. Una di queste è la campagna: Perchè NON Accada - www.perchenonaccada.org .

Se continuerete ad appoggiare la tesi dell'ADHD noi, con dispiacere, non compreremo più la vostra rivista.

Cordiali saluti

Emanuela Campi

Enrico L. Barazzoni

_______________

Vivo in un pianeta sano?

Sat, 29 Sep 2007 22:40:19 GMT

VIVO IN UN PIANETA SANO ?!

Ciao il mio nome è Veronica,

sono una comune cittadina che ha deciso di comunicare la sua opinione in merito ad alcune cose che non vanno su questo pianeta.

Lo scopo di questa mia lettera è ottenere l’ attenzione della gente su ciò che sta succedendo, con la speranza di trovare riscontro in tante persone perché, insieme, possiamo cambiare le cose e questo possiamo farlo cambiando il punto di vista della società su alcuni soggetti.

Io sono mamma di due bambini di 3 e 1 anno. Come tante persone guardo come vanno le cose in questo pazzo mondo ed ho paura per il loro futuro, cosi invece di aver paura e basta, una sera ho deciso di scrivere questa lettera e distribuirla a tutti quelli che posso raggiungere sia via e-mail che per posta e sono sicura che questa cosa creerà un effetto positivo

Il titolo che ho scelto per questa lettera :"VIVO IN UN PIANETA SANO ?!" Non è riferito all’inquinamento atmosferico, ma alla sanità mentale delle persone che lo abitano!

Al giorno d’oggi si sente soprattutto parlare di stragi, omicidi e tragedie familiari, soprattutto queste ultime sembrano diventate di moda, madri che ammazzano o abbandonano i propri figli, padri che sterminano la loro famiglia ecc.

Ma che cavolo sta succedendo?!

Il mio punto di vista su questo è molto semplice: ci sono un tot di persone che vivono grazie a queste cose e ne fanno una buona propaganda.

Voi sapete come funzione la pubblicità, vero? Parli tanto di un prodotto, che alla fine entra nella testa delle persone, il problema è che il prodotto che stanno pubblicizzando tanto è la "follia."

I giornalisti (non tutti si intende), vanno a nozze con queste cose, ce le propinano di continuo sia al telegiornale che sui giornali, non si sentono altro che brutte notizie, ma non succedono solo cose brutte a questo mondo. Un giornalista prima di far uscire un articolo dovrebbe chiedersi se ciò che sta per comunicare sarà di qualche utilità alla gente e non se sarà uno scoop che farà notizia aumentando gli ascolti per il Tg o il numero di copie vendute per i giornali; questo sarebbe giornalismo che offre un servizio alla società.

Ma per ora non è cosi perché forse non hanno capito che parlando troppo di un determinato soggetto, vanno a stimolare la cosa creando una specie di reazione a catena, infatti sono sicura che molte donne hanno avuto o hanno tutt’ ora paura di fare la stessa cosa.

Il punto è questo: mentre ci sono donne che hanno paura e basta, ce ne sono altre più delicate, per vari aspetti e problemi che hanno nella loro vita, che alla fine lo fanno ( questo vale anche per gli uomini).

Poi, c’è una categoria di persone in particolare che, a parer mio, aumenta l’insania in quanto ci specula sopra: questa categoria è la psichiatria. La cosa assurda è che vengono considerati un’autorità nel campo della salute mentale da molte persone, quindi chi ha pensieri negativi di qualsiasi genere si rivolge a loro.

Ora vi faccio una domanda: "Se realmente loro fossero in grado di curare qualcuno, perché sono proprio le persone "curate" da loro che fanno cose negative?"

Dico questo perché, ascoltando le notizie al telegiornale, normalmente, queste vengono esposte più o meno così: "Padre uccide la moglie e la figlia. Era stato in cura per "depressione" o cose simili.

E’ una presa in giro! Mi sono documentata in merito e so che le brutalità psichiatriche non hanno mai aiutato nessuno, in più gli psicofarmaci che vengono prescritti oggi con tanta facilità anche dal medico di famiglia hanno talmente tanti effetti collaterali che non possono dare beneficio, danno solo un’apparente tranquillità.

Se non credi a ciò che ho scritto, leggi il foglietto illustrativo di questi pseudo farmaci (che in realtà sono droghe), e vedrai che oltre ai danni fisici che possono causare alterano anche la personalità.

Gli psicofarmaci non guariscono niente e, spesso, anzi azzarderei sempre, rendono il folle ancora più folle, ma quel che è peggio, possono far uscire di testa una persona mentalmente sana.

Perché dico questo? Quale droga crea beneficio?

La cosa che mi ha turbata, è che vogliono somministrare queste DROGHE anche ai bambini, stanno inventando un sacco di malattie mentali che non esistono!

Il deficit di attenzione d’iperattività non esiste!

Leggete i sintomi, documentatevi, non vi fidate!

Sono sicura che la maggior parte di noi, quando eravamo piccoli, (come tutti i bimbi sani e svegli di adesso), avevamo quel comportamento, solo che una volta veniva considerato sinonimo di salute (infatti era vero), ora viene considerato una malattia. Gli psichiatri oltre a questa, hanno inventato altre malattie assurde es. deficit di apprendimento della matematica e cavolate del genere.

Se vogliamo creare una civiltà schiava delle droghe siamo sulla strada giusta, il problema è che le droghe psichiatriche sono peggio dell’eroina, cocaina ecc. comunemente considerate droghe da strada, perché causano danni mentali ancora peggiori, dove le persone che ne fanno uso (bimbi compresi) possono diventare dei potenziali suicidi, omicida e nella migliore delle ipotesi degli zombie.

In america c’è un alto tasso di criminalità minorile, ma sono anche tanti i fanciulli che fanno uso di psicofarmaci. Qui in Italia stiamo ancora bene e staremo meglio se non permettiamo a queste cose di prendere piede.

La cura per questa società non sono gli psichiatri, non sono le droghe, ma sicuramente ci vuole un cambiamento.

Come prima cosa bisognerebbe togliere il potere ai giornalisti di comunicare solo brutte notizie. Nei fatti di cronaca possono essere comunicate anche cose belle o sicuramente più costruttive e interessanti, perché le cose negative possono essere poi emulate da chi è più influenzabile.

Questa cosa non riguarda solo i giornalisti e il telegiornale! La TV in generale dovrebbe cambiare: è diventato veramente difficile guardarla con i propri figli! Ci sono troppi films dove la gente spara, ammazza altri in vari modi o ci sono scene dove vere e proprie brutalità vengono perpetrate, infatti avendo io due bimbi piccoli spesso decido di guardare una videocassetta con loro anziché la TV per il tipo di films trasmessi.

A parte la TV, a parer mio comunque, questi films non dovrebbero proprio esistere; neanche al cinema dovrebbero trasmetterli perché non hanno alcun potere istruttivo, di nessun genere, servono solo a far star male chi li guarda anche se apparentemente questi pensa di non esserne colpito.

Per concludere questa mia lettera, chiedo a te ed a tutti coloro che la leggeranno di aiutarmi a cambiare le cose! Non facciamoci prendere in giro da questi pseudo

medici che, con una laurea in mano pensano di fare un sacco di soldi a discapito delle nostre vite, perché sinceramente parlando, loro non hanno alcun interesse a guarire nessuno, altrimenti non avrebbero più materia prima su cui lavorare per aumentare i loro guadagni e quelli delle case farmaceutiche che producono gli psicofarmaci.

Dico questo perché sarebbe più facile aiutare una persona, che è andata un po’ in TILT, curando la sua alimentazione, in quanto nutrirsi bene, riposare e prendere vitamine, aiuta anche la mente: MENTE SANA IN CORPO SANO è la cosa corretta!

Anche per quanto riguarda i bimbi, se somministrate loro un alimentazione sana, corretta, evitando i troppi zuccheri che per loro fungono da eccitante, le cose andranno sicuramente meglio! Piuttosto rivolgetevi ad un nutrizionista e non ad uno psichiatra.

Passate più tempo con la vostra famiglia lasciando stare un po’ la TV! Giocate con i vostri bimbi, spesso fanno casino perché vogliono attenzioni.

Dedicatevi a vostra moglie o marito, riscoprite i piaceri di una vita sana, staccate un po’ la spina da questo ritmo frenetico e prendetevi cura delle persone che amate, divertitevi e dedicatevi all’aiuto.

Create la vostra vita non permettendo a nessuno di portarvi via per nessun motivo la vostra libertà e serenità: è importante, io lo sto facendo e so che ci sono tante altre persone che hanno o avranno il mio stesso punto di vista.

Io ho concluso, spero che la mia lettera ti abbia fatto piacere, per me è stato un piacere scriverla, perché so che se siamo in tanti a pensarla allo stesso modo le cose cambieranno ed io sarò lieta di aver dato origine ad un cambiamento, per te

per me, per i tuoi bimbi (se ne hai) e per i miei.

Se sei d’accordo con ciò che ho scritto fai alcune copie della lettera e mandala a chi vuoi tu, oppure mandala via e-mail; anche io faro altrettanto, contaci, ma ho bisogno anche del tuo aiuto.

GRAZIE

Veronica L.

Petizione on line

Sun, 29 Jul 2007 23:11:26 GMT

Ricevo da Paolo, firmo e pubblico:

______________

Si tratta di una petizione contro il finanziamento pubblico del FECRIS un gruppo antireligioso.

Firmatela e mandatela a chi conoscete.

http://petitiononline.com/caplc514/petition.html

Ciao, Paolo

EOLO: l'auto ad aria è volata via!

Sat, 14 Jul 2007 22:32:54 GMT

L'auto ad aria è... volata via

L'auto ad aria è... volata via

Eolo, la vettura che avrebbe fatto a meno della benzina è stata fatta sparire. Perché?

VIVAMO IN UN MONDO DOVE CI VOGLIONO FAR CREDERE CHE IL PETROLIO E' IMPORTANTE QUANTO L'ACQUA
QUESTA DEVE DAVVERO FARE IL GIRO DEL MONDO!

Guy Negre, ingegnere progettista di motori per Formula 1, che ha lavorato alla Williams per diversi anni, nel 2001 presentava al Motorshow di Bologna una macchina rivoluzionaria: la "Eolo" (questo il nome originario dato al modello), era una vettura con motore ad aria compressa, costruita interamente in alluminio tubolare,fibra di canapa e resina, leggerissima ed ultraresistente.

Capace di fare 100 Km con 0,77 euro, poteva raggiungere una velocità di110 Km/h e funzionare per più di 10 ore consecutive nell'uso urbano.
Allo scarico usciva solo aria, ad una temperatura di circa -20°, che veniva utilizzata d'estate per l'impianto di condizionamento.
Collegando Eolo ad una normale presa di corrente, nel giro di circa 6 ore il compressore presente all'interno dell'auto riempiva le bombole di aria compressa, che veniva utilizzata poi per il suo funzionamento.
Non essendoci camera di scoppio né sollecitazioni termiche o meccaniche la manutenzione era praticamente nulla, paragonabile a quella di una bicicletta.

Il prezzo al pubblico doveva essere di circa 18 milioni delle vecchie lire, nel suo allestimento più semplice.

Qualcuno l'ha mai vista in Tv?

Al Motorshow fece un grande scalpore, tanto che il sito www.eoloauto.it venne subissato di richieste di prenotazione: chi vi scrive fu uno dei tanti a mettersi in lista d'attesa, lo stabilimento era in costruzione, la produzione doveva partire all'inizio del 2002: si trattava di pazientare ancora pochi mesi per essere finalmente liberi dalla schiavitù della benzina, dai rincari continui, dalla puzza insopportabile, dalla sporcizia, dai costi di manutenzione, da tutto un sistema interamente basato sull'autodistruzione di tutti per il profitto di pochi.

Insomma l'attesa era grande, tutto sembrava essere pronto, eppure stranamente da un certo momento in poi non si hanno più notizie.

Il sito scompare, tanto che ancora oggi l'indirizzo www.eoloauto.it risulta essere in vendita.

Questa vettura rivoluzionaria, che, senza aspettare 20 anni per l'idrogeno (che costerà alla fine quanto la benzina e ce lo venderanno sempre le stesse compagnie) avrebbe risolto OGGI un sacco di problemi, scompare senza lasciare traccia.
A dire il vero una traccia la lascia, e nemmeno tanto piccola: la traccia è nella testa di tutte le persone che hanno visto, hanno passato parola,hanno usato Internet per far circolare informazioni.

Tant'è che anche oggi, se scrivete su Google la parola "Eolo", nella prima pagina dei risultati trovate diversi riferimenti a questa strana storia.

Come stanno oggi le cose, previsioni ed approfondimenti. Il progettista di questo motore rivoluzionario ha stranamente la bocca cucita, quando gli si chiede il perché di questi ritardi continui. I 90 dipendenti assunti in Italia dallo stabilimento produttivo sono attualmente in cassa integrazione senza aver mai costruito neanche un'auto.
I dirigenti di Eolo Auto Italia rimandano l'inizio della produzione a data da destinarsi, di anno in anno.

Quali considerazioni si possono fare su questa deprimente vicenda? Certamente viene da pensare che le gigantesche corporazioni del petrolio non vogliano un mezzo che renda gli uomini indipendenti.

La benzina oggi, l'idrogeno domani, sono comunque entrambi guinzagli molto ben progettati.
Una macchina che non abbia quasi bisogno di tagliandi nè di cambi olio,che sia semplice e fatta per durare e che consumi soltanto energia elettrica, non fa guadagnare abbastanza. Quindi deve essere eliminata, nascosta insieme a chissà cos'altro in quei cassetti di cui parlava Beppe Grillo tanti anni fa, nelle scrivanie di qualche ragioniere della Fiat o della Esso, dove non possa far danno ed intaccare la grossa torta che fa grufolare di gioia le grandi compagnie del petrolio e le case costruttrici, senza che "l'informazione" ufficiale dica mai nulla, presa com'è a scodinzolare mentre divora le briciole sotto al tavolo....

invece delle inutili catene di S. Antonio, facciamo girare queste informazioni!!!
LA GENTE DEVE SAPERE!!!!!!!

Secondo la ABC, la guerra mediatica tra Scientology e la BBC si chiude in pari, grazie a YouTube

Sat, 19 May 2007 23:37:11 GMT

C'è un nuovo modo di fare informazione che prende in contropiede anche I più grandi media, ed è la controinformazione dei fatti, notizie ed opinioni diffuse attraverso le rete.

La BBC prima ancora di mandare in onda un servizio artatamente contrario a Scientology, si trova chiamata in causa con un video su YouTube che mostra come il servizio della BBC sia stato costruito a tavolino con intento accusatorio.

E la concorrente internazionale della BBC, la ABC, pubblica un articolo su questa controversia.

E' cominciata la Nuova Era della Democrazia del'Informazione!

______________

Controversy Erupts as BBC Battles Scientology

Debate Surrounding the Controversial Faith Plays Out on TV and YouTube

By DAVID WRIGHT and KATIE HINMAN

May 17, 2007 —

What happens when the BBC, one of the most respected news organizations in the world, takes on The Church of Scientology, one of the most controversial religious organizations in the world? Multimedia mayhem.

Scientology is not only contentious, it's also a pillar of pop culture. A church founded by a science fiction writer, whose poster boy is actor Tom Cruise.

The battle between Scientology and the BBC began with an investigative journalist who was trying to pry open what he says is a secretive, religious organization, and now it's playing out on TV and YouTube. That's right, YouTube. Even before the BBC broadcast its documentary on "Panorama," Scientologists posted an infamous clip online.

In the clip, John Sweeney, a reporter for the BBC, engages in a screaming argument with Tommy Davis, a Scientology spokesman.

"No, Tommy, you stand down! No, listen to me! You were not there for the beginning of the interview! You were not there! You did not hear or record all the interview! Do you understand?"

And in this modern media echo chamber, the controversy over that clip made it onto the BBC as well, again before the documentary had aired.

The reporter was angry at accusations from a church spokesman that he had gone soft on a Scientology critic. But in the full clip, as broadcast later on "Panorama," he isn't the only one shouting.

"You're accusing members of my religion of engaging in brainwashing," screams an angry Davis.

The 'Stodgy' Versus the 'Slick'

Let's be clear, this is not a David and Goliath story. It's more like a celebrity death match. The stodgy vs. the slick. Sweeney, the stodgy guy who loses his cool, is an investigative journalist. He's a classic "Gotcha" reporter who clearly knows all the tricks of the trade.

The slick guy is Davis, son of actress Ann Archer and a spokesman for Scientology. He is a true believer and a dogged defender of his faith.

To be fair, Scientology has never taken criticism lightly.

"I don't know that Scientology lends itself to the press," said David Miscavige, the top Scientologist, in a 1992 interview with Ted Koppel on "Nightline."

It was the only on-camera interview Miscavige had ever given.

"Media is controversy -- I understand that -- and if you look at the big picture of what's really going on in Scientology, it is not controversial, certainly to a Scientologist," he said at the time.

What's changed since that interview more than 15 years ago is that Scientology now has a new vehicle to take on its critics.

During the making of the BBC documentary, the Scientologists followed the reporter's every footstep, even waiting for him at his hotel at midnight one day.

YouTube: The Catalyst for Chaos

They even posted their own expose on YouTube. It was a full 30 minutes, complete with interviews and behind-the-scenes footage.

The BBC stands by its reporter and his report. On this issue at least, the institution has battened down the hatches, apparently under siege from Scientology supporters.

"Nightline" reached out to "Panorama" for a comment, but the show declined requests for an interview. Twice the person answering the phone at the "Panorama" news desk said callers had the wrong number and promptly hung up.

The Scientologists have also requested an interview with those at the BBC. Just as Sweeney had done to them, they turned up at BBC headquarters, cameras rolling, demanding an interview with the BBC's director general.

Not surprisingly, their request was denied.

It's tough to say who comes off worse in this battle. In public relations terms, it's probably a draw. That in itself is extraordinary. In this modern age, when the BBC takes on the Church of Scientology, it's YouTube that has leveled the playing field.

Se questo è un uomo ...

Tue, 15 May 2007 22:19:28 GMT

Documento video su YouTube di un giornalista molto professionale (eccome!) durante una sua compita ed educata manifestazione di leggero dissenso nei confronti di alcune persone del CCDU:

guarda il video

Guardate il cielo: che cosa stanno facendo?

Wed, 04 Apr 2007 16:55:49 GMT

TI SEMBRA NORMALE QUELLO CHE VEDI?

FIRMA LA PETIZIONE CONTRO LE SCIE CHIMICHE!

Raccolta firme online per la Fusione Fredda

Fri, 16 Feb 2007 18:00:05 GMT

Raccolta firme online per la fusione fredda

Si richiede l'attenzione dei cittadini sull'importanza degli studi sulla fusione fredda.

La presente petizione chiede al Governo italiano di dare la possibilità "concreta" ai ricercatori di finire gli ultimi studi necessari e cominciare ad ingegnerizzare il prodotto per ottenere quanto prima il suo sfruttamento a livello energetico.

Per sottoscrivere la lettera

http://www.ecoage.it/info/petizione-fusione-fredda.php

Notizie dalla Campagna GiùleManidaiBambini!

Thu, 04 Jan 2007 00:03:11 GMT

02 Gennaio 2007


		AUMENTANO I CASI DI SUICIDIO TRA ADOLESCENTI: BASTA UNA PILLOLA DI PSICOFARMACO PER RISOLVERE IL PROBLEMA?
		Il suicidio è la causa di morte di un americano ogni 17 secondi, di un italiano ogni 3 ore, di un... Leggi il testo completo


		GIULEMANI DAIBAMBINI® IN ARGENTINA: UN ALTRO ACCADEMICO DI FAMA INTERNAZIONALE ENTRA NEL NOSTRO COMITATO SCIENTIFICO PERMANENTE!
		Si amplia ancora l’orizzonte delle competenze scientifiche a disposizione del nostro ente: Beatriz... Leggi il testo completo

Rv: MA CHE CASINI!

Mon, 11 Dec 2006 21:46:50 GMT

Ricevo e pubblico.

-------Messaggio originale-------

Da: Tiziano Marzotto

Data: 08/12/2006 10.58.02

A: Enrico L. Barazzoni

Oggetto: Re: Rv: MA CHE CASINI!

La proposta del referendum era una federalismo per modo di dire.....il vero federalismo è quello fiscale, il resto è fumo negli occhi. Guarda cosa hanno combinato le norme federaliste approvate dalla sinistra anni fa: danno la possibilità agli enti locali di decidere....di applicare nuove tasse per reperire i soldi che Roma non invia.

Comunque difficilmente la maggioranza degli italiani deciderà per il vero federalismo perchè troppi succhiano denari dalle regioni produtttive.

Però questa situazione non potrà durare in eterno perchè una bella vacca grassa cui viene succhiato la maggior parte del latte inpropriamente potra resistere fino a che sarà forte e in salute perchè ha fieno da mangiare ( buona situazione economica). Non appena scarseggia il fieno( decadenza economica ) si indebolisce e non ce la fa più a produrre sufficiente latte per i propri vitelli e sopratutto per i parassiti. A questo punto ha due scelte:

1) Morire e quindi far morire di fame i propri vitelli e i parassiti.

2) Mandare a fan culo i parassiti e salvare se stessa e i propri vitelli.

Se i parassiti avranno l'intelligenza di accontentarsi di succhiare quel minimo di latte che permetta loro di crescere e di diventare a loro volta produttivi ( Italia federale) il paese resterà unito a avrà una possibilità di rilancio politico-economico nell'ambito del nuovo scenario economico globalizzato che si sta delineando, altrimenti avremo un Italia unita ma misera oppure un Italia frammentata con alcune regioni che se ne andranno per conto loro.

A mio avviso sarà difficile che il centro destra possa traghettare l'Italia verso una stato federativo perchè annovera nelle sue file dei parassiti anch'essa, vedi i post fascisti che hanno molto a cuore la concessione di prebende e quant'altro alle regioni del Sud.

Solo una rinnovata consapevolezza dell'Italiano medio potrà guidare l'Italia verso il giusto assetto politico auspicato in maniera indolore, altrimenti ne vedremo delle belle ( o brutte)

Ciao